Не фокусируйтесь на г*овне, во всем ищите пони!

Было 3 сына. Один дикий пессимист. Другой, наоборот, неисправимый оптимист. А третий решил их сбалансировать.

Посадил одного брата (пессимиста) в комнату с кучей разных игрушек. А другого в комнату с (простите, но из песни Доктора Адизеса слов не выкинешь) лошадиным г*вном.

Приходит младший брат к пессимисту, тот рыдает: тут так много игрушек, как мне теперь выбрать, в какую играть. Потом он зашёл к оптимисту. Тот радостно бегал по комнате, весь измазанный ее содержимым, и что-то увлечённо искал.

«Что Ты делаешь? И почему Ты такой довольный?» - спросил младший брат. «Смотри, сколько тут г*вна, - воскликнул оптимист. - Тут однозначно где-то должна быть пони!!»

Не фокусируйтесь на г*овне, во всем ищите пони!

(С) Ицхак Адизес в изложении Ольги Касьян

Sky

Время собирать камни

Попробую обойтись текстом.

Здесь будет что-то про опыт, регулярно противоречащий здравому смыслу.

Шахтные стволы. Круто, математика заверяет проект, дает неплохие исходные данные. И довольно плохо говорит — кто виноват и что делать. Если про первое мне, как инженеру, совсем неинтересно, то про второе становится неплохо думать. Это кажется проще, хотя умелая мОтематизация первого сулит больше ништяков из подворотни.

Ну про второе — не кипишиться и быть спокойным. Ничего делать не надо, всё и так есть. Остальное — трудодни в колхозе. Квалификация должна отработать. Собственно, тупое набирание скиллов и есть эта самая квалификация. Это происходит ночью в 19 лет с пятницы на воскресение. Я конспектировал Вулиха на тему фана (функционального анализа). Немного. Преобразование Банаха в его изложении оказалось хорошим знанием. Я понял что такое сходимость. И предел отношения бесконечно малых. И сумма бесконечного количества пределов бесконечно малых. Что такое площадь и периметр, если по простому. Или запасы с тоннами. Или вероятность проявления кластера в водозащитном целике.

Sky

Многомерные карты времени

Прошло два года. Могу опубликовать. Тема была довольно интересная. Последние слайды уникальны — там приведены трехмерные карты времени. Попробую в следующих постах поподробней написать.

Sky

О природе времени

О природе времени.
Не берусь сказать о физической природе времени - не представляю себе реальный эксперимент, в результате которого время окажется измеряемым объектом, подверженным влиянию других.
Но это не мешает предположить, что время может быть обычным объектом модели. О природе модельного времени далее и будем говорить.
Принципиальная модель времени - нить. Нить может обладать цветовыми свойствами, иметь набор атрибутов. Нить имеет условное сечение, бесконечную гибкость и делимость. На ней могут находиться события, связанные с точками или интервалами. Мы их ранжируем, раскрашиваем в зависимости от значения и получаем разноцветную и разнопрозрачную нить.
Намотка
Мы можем наматывать или укладывать нить времени на какую-либо периодическую форму. Например, цилиндр или тор.
Если параметры объекта и нити соответствуют каким-либо существующим циклам, мы получаем интерференцию или цветовые кластеры.
Нарезка
Отличается от укладки тем, что мы можем нарезать нить на отрезки и укладывать их, например, в виде параллелепипеда.
Здесь пока остановлюсь. Это были общие положения от обратного. Я уже получил новые результаты, ранее не существующие. Теперь обратным способом пытаюсь восстановить теорию (!), с помощью которой можно было бы достигнуть ожидаемого (эталонного) результата. Не получается. Поскольку результат есть по факту, пусть дальше будут карты и пространства времени.
На этом всё. Не смог пока глубже сформулировать в чём нитевидность времени и чем она отличается от ненитевидности.
Sky

О природе последовательностей чисел

Интересная мысль возникла в результате обсуждения природы времени.
http://schegloff.livejournal.com/1175419.html?thread=33956987#t33956987

Получается следующее.
Природа последовательностей чисел как таковая не обдумывалась до результата. Есть неплохие рассуждения о том, что такое 0, 1, 2 с онтологических позиций.
Начнем с простых вопросов:
Почему есть целые числа? Что такое целостность? Что отличает эти числа?
Существуют ли знания, почему числа складываются в последовательности? Мне интересно в сегодняшнем контексте, чем отличаются числа Фибонначи (далее Ф) от простых. Попробую привести свои попытки найти причины этих последовательностей.
Числа Ф удобны природе для создания групп. Они отвечают за максимальную синхронность событий и оптимальное взаимодействие. Это оптимально при симбиозе, для групповых организмов (подсолнечник, муравейник, дерево).
Простые числа оптимальны для индивидуальных явлений. В природе они отвечают за снижение конкуренции, за асинхронность явлений.
При этом числа Ф могут быть простыми 2, 3, 5, 13, 89, 233, 1597... Видимо, такой дуальностью могут обладать сложные образования типа колоний муравьев, одновременно взаимодействующих как социальный организм и конкурирующих между собой.